有关世界上发展最快的产业之一水产养殖发展的新闻报道和技术文章。

意见:美国需要另一场革命

尼尔·安东尼·西姆斯(Neil Anthony Sims),硕士 布里奇特·欧文

回应希尔,海洋管家协会和中美洲太平洋大学(CUSP)发表的一篇文章,认为水产养殖是未来

革命
图片由Kampachi Farms,LLC提供。

编辑’注意:以下内容最初发表在《山丘》上’国会博客。要查看10月31日发布的原始文章,请 点击这里。

美国需要另一场革命。我们需要一场蓝色革命,开始在鱼类所属的公海中种鱼。我们应该在这项倡议中领导世界。这是一个经济机会:我们必须扭转我们129亿美元的海产品贸易逆差。我们拥有技术,拥有投资资本,我们需要工作和水滨。这也是一项道德义务:美国消费的海产中有90%以上是进口的。美国控制着地球上任何一个国家中最大的海洋,但我们进口的海产品(按美元价值计算)比任何其他国家都要多。这意味着,如果我们取消美国水产养殖业的发展,那么我们只是将环境足迹出口到环境标准可能较宽松的其他国家。

诸如世界野生动物基金会,国际保护组织和海洋保护组织等主要保护组织现在认识到全球扩大水产养殖的必要性,并正在积极努力鼓励最佳做法。然而,循环农场联盟的玛丽安·科芬(Marianne Cufone)(希尔,2016年10月17日,下午01:40)断言, “美联储必须停止推动海洋水产养殖。”

Cufone和她的反水产养殖积极分子坚决拥护已有两到三十年历史的数据,或者根本没有引用任何数据来支持他们的立场。这继续了海洋文化对环境影响的故意歪曲和曲解。这个行业的发展对于地球的健康,海洋的健康以及美国消费者的健康至关重要。请考虑:

行星健康: 保护国际组织2012年的一项名为“蓝色前沿”的研究对所有水,土地和饲料资源的使用以及对温室气体排放的影响进行了完整的生命周期分析,并得出结论,水产养殖对环境的影响最小。所有动物蛋白生产系统。 [1] 因此,我们应该种植更多的海鲜,以满足对蛋白质不断增长的需求。如果预计到2050年将有30亿人进入中产阶级,他们正在吃养殖鱼类,那么应对全球气候变化以及我们其他生态挑战的前景将更加光明。

海洋健康: 海洋水产养殖对我们的海洋有益,因为它减轻了野生种群的捕捞压力,并且可以成为种群增加的来源。 Cufone的断言是网围笔养殖不利于海洋环境,这一说法最近被两项最近的研究驳斥:第一项是美国国家海洋服务局的研究人员评估了网围笔养殖对水质和周围基质的影响。[2] 他们得出的结论是,只要水深至少是生产系统中使用的净水笔深度的两倍,并且该区域的水流中等(超过0.25节),就不会对水质或水质造成重大损害。底栖生物群落,离网围栏有任何距离,并且通常没有 可测量的 任何影响。

美国国家海洋渔业局(National Marine Fisheries Service)的科学家进行的第二项研究回顾了美国全州水域海洋网围作业的大量数据,并得出结论,如果遵守法规和最佳管理规范,则作业不会对其他海洋生物区系,包括海洋哺乳动物和其他具有超凡魅力的大型动物,也没有因疾病转移至野生种群而产生任何重大影响,也没有影响野生种群遗传或野生食物链的逃逸场所。[3] 简而言之,只要网围笔正确放置并按照公认的最佳管理规范进行操作,开阔海洋水产养殖场在环境上是有益的,甚至是有益的。

消费者健康: 大量的科学证据-以及FDA最近的官方建议-断言美国人需要多吃海鲜。[4] 然而,过去十年来,消费者对海鲜风险的担忧导致美国人均海鲜消费量减少。关于海鲜消费风险和益处的权威性荟萃研究得出的结论是,如果美国人将其海鲜消费增加一倍(每周增加两餐油性鱼),心脏病的患病率将降低35%,而海鲜的消费量将降低17%总死亡率。[5] 该结论应与安全带和吸烟并列为一项公共卫生政策重点。这意味着那些有意或无意地劝阻美国人不要吃更多海鲜的激进主义者正在表现出对科学和人民生活的冷漠对待。

《 Magnuson-Stevens渔业管理和保护法》已证明其在重建美国渔业种群方面的有效性[6]。它可以为不断发展的水产养殖业提供类似的有效监督。 GoM的FMP是在长达12年的时间内制定的,其中包括五个公众意见征询期,以及五个根据《沿海地区管理法》授权的海湾国家进行的两次州监管一致性审查。除了FMP许可外,申请人还需要获得美国环境保护局,美国陆军工程兵团和美国海岸警卫队的许可和监督。项目还必须符合州沿海地区管理计划[7].

因此,NOAA需要继续扩大墨西哥湾和西太平洋地区以外的美国联邦水域水产养殖发展的机会。这是当务之急。没有任何科学上的延迟理由。反对这种扩张的唯一论据是毫无根据的“假设”和烦躁的手绞。

我们都需要吃更多美国产的海鲜!

***

脚注:

[1] Hall,S.J.,A。Delaporte,M。J. Phillips,M。Beveridge和M. O’Keefe。 2011年。《蓝色前沿:管理水产养殖的环境成本》。马来西亚槟城世界鱼中心。 104页。 www.conservation.org/marine)

[2] Price,C.S。和J.A.小莫里斯(Morris,Jr,2013年),《网箱养殖与环境》。 NOAA技术备忘录NOS NCCOS164。172页。(位于: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2013/pdfs/2013_PriceandMorris_MarineCageCultureandTheEnvironment%285%29.pdf)

[3] 鲁斯(Rust),迈克尔·B(Michael B.),凯文·H·阿莫斯(Kevin H.Amos),四月L.&迈克尔·C·鲁比诺(Michael C.Rubino)(2014)美国海洋网笔养殖的环境绩效,渔业,39:11,508-524,DOI:10.1080 / 03632415.2014.966818。 (可在: http://dx.doi.org/10.1080/03632415.2014.966818)

[4] 食品和药物管理局。 “鱼:孕妇和父母应该知道什么”。 FDA和EPA更新建议草案。可在: http://www.fda.gov/food/foodborneillnesscontaminants/metals/ucm393070.htm

[5] Mozaffarian,Dariush和Eric B.Rimm,“鱼的摄入量,污染物和人体健康。评估风险和收益”, 美国医学会杂志,2006年,第1期。 296,第1885-1899页。

[6] 见国会报告,库存状况:2015 http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/fisheries_eco/status_of_fisheries/archive/2015/2015_status_of_stocks_updated.pdf.

[7] 有关这些法规和许可要求的详细信息,请访问: http://sero.nmfs.noaa.gov/sustainable_fisheries/gulf_fisheries/aquaculture/ 其中包括计划,许可证申请指南以及有关亲鱼和幼体认证,基准环境调查,保证金和遗传要求的信息。