有关世界上发展最快的产业之一水产养殖发展的新闻报道和技术文章。

它们“无处不在”:微双色球中奖概率的无处不在

丽莎·杜切妮(Lisa Duchene)

有关食品供应中双色球中奖概率的大多数报道都集中在海鲜上,但许多食品都处于危险之中

微双色球中奖概率
Garth Covernton,海洋生物学/生态学博士学位。维多利亚大学的一名候选人在研究卑诗省时挖了蛤s。乔治亚州海峡北部不列颠哥伦比亚省的发现岛的雷德岛上的贝类和微双色球中奖概率。图片由Garth Covernton提供。

不列颠哥伦比亚省的生态学家莎拉·杜达斯(Sarah Dudas)为该省贝类养殖业提供了许多荣誉,以资助有关双色球中奖概率污染如何影响牡蛎和蛤类养殖的科学研究。

维多利亚大学兼职助理教授杜达斯说:“这使它们处于一个棘手的位置,因为水产养殖和渔业部门使用大量双色球中奖概率,而且双色球中奖概率有可能污染自己的产品。实际上发生了多少是我们研究的目标之一。”

关于双色球中奖概率污染问题的科学研究(双色球中奖概率在可能引起危害的地方每天出现的现象)正在迅速发展,这表明该问题比以前理解的更加普遍和阴险。基于新闻报道的数量和旨在重新思考我们如何使用双色球中奖概率的倡议,公众的关注与日俱增。

像整个社会一样,水产养殖经营者面临的问题是,这个问题对它所经营的海洋环境有多有害,以及对此可以采取什么措施。另外:双色球中奖概率在其生产过程中如何造成双色球中奖概率污染?双色球中奖概率污染会污染水产养殖产品吗?

微双色球中奖概率“无处不在” 

卑诗省执行董事达琳·温特伯恩(Darlene Winterburn)说:“我们想知道环境中正在发生什么。”贝类养殖者协会(BCSGA),占卑诗省的70%贝类养殖者,在一封电子邮件中。该协会帮助资助了研究,以确定在海洋环境中是否可以发现微双色球中奖概率,以及偏远地区和人口稠密地区之间是否存在差异。

目前尚无有关研究费用和资金的数字。加拿大渔业和海洋部通过其水产养殖合作研究与开发计划支付了大部分费用。温特伯恩说,BCSGA对成本的贡献“对我们的非营利组织来说意义重大”。

微双色球中奖概率(尺寸小于5毫米的小双色球中奖概率片)包括通常在海洋环境中制成的各种小双色球中奖概率以及从大双色球中奖概率中分解出来的双色球中奖概率。该术语还涵盖超细纤维,它们是从渔业和水产养殖中使用的绳索以及人造羊毛和其他衣物(在家用洗衣机中洗涤后)脱落的少量合成纤维。

去年我发现,这项研究以及全球其他研究最大的收获是,到处都有微双色球中奖概率。”温特伯恩说。 “我们消耗的所有东西都有少量。我们生活在一个双色球中奖概率社会中,在全球范围内,我们每个人都必须减少对一次性双色球中奖概率的使用。”

现在在某些地方禁止使用一次性双色球中奖概率,例如器皿,杯子,饮料瓶,吸管和杂物袋。例如,英国对一次性双色球中奖概率袋征税后,其使用量下降了90%,即约90亿个双色球中奖概率袋。总理特蕾莎·梅(Theresa May)在4月底宣布禁止使用一次性双色球中奖概率,包括吸管和棉签。

欧盟已承诺,到2030年,所有包装都将可以重复使用或回收。

几十年来,人们已经知道海滩上的双色球中奖概率垃圾和海洋动物纠缠在双色球中奖概率碎片中的问题。了解问题的严重性是最新的,以及广为宣传的图像和海洋生物胃中发现的双色球中奖概率垃圾的报道,以及人类食品供应中出现的微双色球中奖概率。

微双色球中奖概率
在研究卑诗省期间,深色聚酯纤维被放大100倍,与浅牡蛎组织形成鲜明对比。贝类和微双色球中奖概率。图片由Garth Covernton提供。

鱼和贝类中发现的微双色球中奖概率

据一位研究人员称,有关人类食品供应中双色球中奖概率数量增长的大多数报道都集中在海鲜上。 2017年报告联合国粮食及农业组织(粮农组织)渔业和水产养殖中的微双色球中奖概率。

该报告引用了由美国食品和药物管理局发布的一项研究说:“目前,海鲜似乎是饮食中摄入微双色球中奖概率的最佳研究来源。” 欧洲食品安全局 食品中存在的微双色球中奖概率和纳米双色球中奖概率,特别是海鲜。

纳米双色球中奖概率是尺寸小于100纳米(nm)的微双色球中奖概率的子集。 ESA的研究回顾了在市场和野外鱼类和贝类中发现的微双色球中奖概率的科学文献。一项研究采样了贻贝(M美味的),生长在北海农场和太平洋牡蛎(吉加斯),在大西洋饲养。根特大学的Lisbeth Van Cauwenberghe博士和Colin R. Janssen博士 发表了2014年的研究 贻贝和牡蛎的平均含量分别为每克0.36和0.47。

经过三天的净化处理,牡蛎中的微塑性含量降低至.24颗粒/克贻贝和.35颗粒/克。

对微双色球中奖概率的“爆炸式”科学兴趣

杜达斯说,微双色球中奖概率的科学状态,它们对我们食品供应的鲜为人知的污染以及对人类健康的迄今未知的影响正在“爆炸”。

杜达斯说:“现实是,我们所吃的一切都可能含有双色球中奖概率。” “还没有对其他食品进行过研究,但是这项工作正在增加。我相信,随着更多的研究完成,我们会发现它也存在于其他类型的食物中。”

随着越来越多的动物和食物供应中发现微双色球中奖概率,人们对海洋生物的影响以及人类健康受到关注。

德国威廉港海洋环境化学和生物学研究所的科学家Gerd Liebezeit和Elisabeth Liebezeit报告了他们对微双色球中奖概率污染的发现 在啤酒中发现 在2014年发表的论文中 食品添加剂& Contaminants, 和在 糖和蜂蜜 在同一期刊发表的2013年论文中。

杨东琪博士领导的微生物污染研究 中国食盐,于2015年发表在 环境科学& Technology。马来西亚普特拉大学的Ali Karami博士发现了 17个食盐品牌 来自八个不同国家

双色球中奖概率本身会对人类健康造成不良影响,而邻苯二甲酸盐,阻燃剂和双酚A等化学药品也会对人体健康造成不良影响,这些化学药品可以增强双色球中奖概率的性能。据粮农组织称,随着时间的流逝,这些污染物被称为持久性,生物蓄积性和有毒物质。

微双色球中奖概率
温哥华岛大学的研究团队准备在2016年将牡蛎移植到水产养殖和非水产养殖场。图片由Garth Covernton提供。

温哥华岛上养殖和野生贝类的比较

在2016年夏季,Dudas和她的团队在潮间带的贝类水产养殖场和Okoer Inlet周围非水产养殖场(主要是温哥华岛南部海岸和大陆的一些地区)的潮间带种植了太平洋牡蛎和马尼拉蛤。研究人员以前曾与不列颠哥伦比亚省的贝类养殖者合作,他们想知道他们的产品是否被其操作中使用的双色球中奖概率污染了。

研究人员在总共36个地点养殖贝类:蛤类和牡蛎有10个水产养殖场和7个非水产养殖场,还有11个水产养殖场和8个非水产养殖场。然后他们测试了动物的微双色球中奖概率。

海洋生物学和生态学博士Garth Covernton表示,平均而言,他们发现每只动物的微粒双色球中奖概率少于一个,并且在水产养殖场中生长的动物与未在水产养殖场中生长的动物之间没有差异。维多利亚大学杜达斯团队的学生。该数量被认为是低的,并且低于世界其他地区在贝类中发现的微双色球中奖概率的报道。

接下来,研究小组分析了这些颗粒,并将其识别为尼龙,聚酯和人造丝-这些都与附近贝类养殖场的绳索和网状样品不匹配。相反,它们很可能来自合成服装。

在不列颠哥伦比亚省的贝类中发现的Dudas,Covernton和研究小组的粒子代表了被称为“本底”超细纤维的空气或水。

Covernton说:“它们无所不在。”

对海洋人口健康的关注

多伦多大学生态与进化生物学系助理教授切尔西·罗奇曼(Chelsea Rochman)说:“毫无疑问,当我们吃海鲜时,我们会吃微双色球中奖概率。”

她说,双色球中奖概率无处不在。罗奇曼说:“来源太多,我们无法查明来源,这就是为什么不仅只有一个解决方案可以解决这个问题。”

2014年,Rochman对在印度尼西亚市场上购买的鱼类和贝类以及在加利福尼亚市场上购买的牡蛎进行了采样。她在两个地方的四分之一动物的肠道中发现了微双色球中奖概率。

罗奇曼说,到目前为止,对鱼类和贝类的生理影响的证据是炎症,肿瘤的促进和内分泌系统的破坏,从而导致繁殖成功率降低。  

总体而言,罗奇曼说,最初的答案是关于微双色球中奖概率对动物健康的影响,而且很难重复这种组合以及动物在实验室中接触到的双色球中奖概率数量。科学家一直在进行荟萃分析,以总结科学状况和有关微双色球中奖概率对海洋动物健康影响的研究。

罗奇曼说:“现在不是拥有水产养殖场的人需要抓狂的时候。”

但是,她建议,水产养殖经营者可以并且应该提出问题,与科学家合作,并考虑使用双色球中奖概率。与其他所有人一样,水产养殖经营者应减少使用双色球中奖概率。

杜达斯说:“我对此的看法是,作为水产养殖者,您应该意识到这一问题,并应该使用自己的设备找出适合您所在地区的答案。鉴于来自不同领域的研究显示出不同且经常相互矛盾的结果,这表明它是基于特定环境的,具体取决于您所使用的设备和所处的环境。”

关注人类健康

贝类养殖行业的棘手部分是 国家公共广播电台 在2017年9月报道了有关Dudas工作的故事时,标题是:猜猜我们的贝类中出现了什么?一个词:双色球中奖概率。

标题是准确的。杜达斯说,但是对微量双色球中奖概率的研究越多,在其他类型的食品中就会发现越多。他指出,考虑到海鲜对健康的益处,没有理由避免使用这种双色球中奖概率。

杜达斯说:“我们的研究并未影响我吃多少海鲜。” “没什么。因为食用贝类和鳍类鱼类以及所有微量营养素和脂肪的好处以及海鲜中的所有好处远远超过了食用微量双色球中奖概率的任何已知风险。”

据粮农组织称,人类从海鲜中摄入的微双色球中奖概率的量约为每天一粒至每天三十粒。由于人们通常不食用海洋动物的消化道,因此,可以避免很多事情,除了双壳类动物,棘皮动物如海胆和一些小鱼以外。

粮农组织估计食用部分贻贝后最坏情况下暴露于微双色球中奖概率中的量为7微克双色球中奖概率,这对人体暴露于持久性,生物蓄积性和有毒物质的影响微不足道,这些物质会随着时间的推移吸收双色球中奖概率。

但这是现在。杜达斯指出,引起关注的一个原因是科学家无法检测到小于100微米的双色球中奖概率。

她说:“这听起来很小,但那确实很大。” “我们对此没有很好的处理。”

如果我们摄入100至200微米的双色球中奖概率,则它们很可能会通过消化系统。但是30至40微米或更小的粒子可以穿过细胞膜-现在无法测量它们。

“这是一个黑匣子,”杜达斯说。

此外,除非现状发生重大变化,否则双色球中奖概率污染只会增加。

微双色球中奖概率
Source: 2016 report from the World Economic Forum, Ellen MacArthur Foundation, and McKinsey & Company “The New Plastics Economy — Rethinking the Future of Plastics.” http://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications

科学状况

现在,双色球中奖概率被认为是全球普遍存在的污染物。据粮农组织称,污染很可能始于20世纪上半叶,各种尺寸的碎片造成的双色球中奖概率污染的第一批报道可追溯到1960年代。

各种双色球中奖概率分解成越来越小的碎片。但是它永远不会消失。双色球中奖概率的产量仅在增加,2015年达到3.22亿吨,估计到2025年将增加一倍,到2050年将增加三倍。2017年估计有4.8到1270万吨的双色球中奖概率进入海洋。如果废物管理实践继续保持现状,那么这一数量粮农组织说,估计在未来十年内将增加十倍。

海洋和陆地活动均负责海洋垃圾/海洋垃圾。

粮农组织的报告说:“目前没有关于渔业和水产养殖对水生环境中双色球中奖概率废物总量的贡献的全球估计。”该报告指出:“贝类养殖业似乎是造成海岸线残骸的主要因素,包括EPS浮子,双色球中奖概率网,袋子,绳索和篮子。”该报告指出,其他种类的作业还丢弃了其他渔具。

据估计,每年约有100万海鸟和10万多种海洋哺乳动物由于双色球中奖概率碎片而死亡。 联合国教科文组织,联合国教育科学及文化组织。

管理微双色球中奖概率

水产养殖经营者可以解决日益普遍和普遍存在的问题的一种方法是,考虑他们使用的双色球中奖概率类型。

罗奇曼说,有证据表明聚合物比其他聚合物更惰性。例如,聚乙烯和聚丙烯往往比聚氯乙烯(PVC)和聚苯乙烯更具惰性。

杜达斯(Dudas)建议水产养殖生产者解决这一问题,与研究人员合作,并找出产品中可能含有微双色球中奖概率的细节。因此,她为BCSGA采取积极态度表示赞赏。她说,从长远来看,这将对他们有帮助。

该协会的温特伯恩(Winterburn)指出,近年来,业界大力推动以取代开放的聚苯乙烯泡沫双色球中奖概率,该行业一直在鼓励拥有私人码头,浮动房屋和浮动工作人员的人们做同样的事情。

温特伯恩说:“我们的沿海地区有农民,他们除了维持自己的农场外,还组织了几十年的半年度或年度海滩清理工作。”

杜达斯说,鉴于已知的东西加上未知的东西,无需等待就尽可能减少双色球中奖概率的使用。她指出,作为一个社会,我们一直对使用双色球中奖概率不负责任,这必须改变。她最近录制了有关该主题以及它如何影响每个人的TedX Talk。

例如,根据最近一项研究得出的数字,杜达斯(Dudas)计算出,她的四口之家仅通过洗羊毛和其他合成服装即可通过家用洗衣机释放11亿根微纤维。

“在我看来,任何使用双色球中奖概率的行业都有机会减少或改变其使用方式,”杜达斯说。随着时间的流逝,这些信息将对消费者产生影响。

杜达斯说:“我会根据食物的来源和养殖方式来选择海鲜。” “如果我有选择从一家致力于减少双色球中奖概率污染的公司那里购买贝类的话,我会。你打赌。”

跟着 主张 在推特上 @GAA_Advocate